[1]黄雅思.古代汉语字间关系考察———以“薄”与“迫”“箔”“簿”三字关系为例[J].长江大学学报(社会科学版),2017,(01):92-96.
　[J].SAMSON,2017,(01):92-96.
点击复制

古代汉语字间关系考察———以“薄”与“迫”“箔”“簿”三字关系为例()
分享到：

《长江大学学报》（社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2017年01期
页码:
92-96
栏目:
语言研究
出版日期:
2017-02-25

文章信息/Info

文章编号:
1673-1395(2017)01-0092-05
作者:
黄雅思
(北京语言大学人文社科学部,北京100083)
关键词:
通假字; 古今字; 异体字
分类号:
H131
文献标志码:
A
摘要:
古代字书和现代字典等工具书,虽然对“薄”与几字间的联系进行了简要说明,但其论述并不充分,结论未必可信。根据古代汉语中几字的实际使用情况,探索其间关系,可以对汉语字间的联系,有更为深入的了解。

参考文献/References:

[1]余行达.古代汉语[M].长春:东北师范大学出版社,1989.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2016 12 20基金项目:国家社会科学基金重大项目(16ZDA202);北京语言大学研究生创新基金项目(16YCX072)作者简介:黄雅思(1992-),女,湖北宜昌人,硕士研究生。
更新日期/Last Update: 2017-12-21