[1]于秋月 程莉 陈影.长江经济带自然资源丰裕度、依赖度对经济增长的影响研究[J].长江大学学报(社会科学版),2020,(03):61-69.
　[J].SAMSON,2020,(03):61-69.
点击复制

长江经济带自然资源丰裕度、依赖度对经济增长的影响研究


()
分享到：

《长江大学学报》（社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2020年03期
页码:
61-69
栏目:
长江经济带发展研究
出版日期:
2020-05-25

文章信息/Info

文章编号:
1673-1395(2020)03-0061-09
作者:
于秋月1 程莉1; 2 陈影1
1.重庆工商大学长江上游经济研究中心,重庆400067;2.重庆工商大学经济学院,重庆400067
关键词:
资源丰裕度; 资源依赖度; 经济增长
分类号:
F224
文献标志码:
A
摘要:
采用长江经济带2000~2017年省级面板数据,从土地资源、水资源、常用能源、矿产资源、旅游资源5个层面,测度与评价了长江经济带自然资源丰裕度的综合水平;并结合资源依赖度分析,从资源丰裕度、依赖度两个维度采用面板数据计量经济模型对长江经济带的“诅咒”效应进行探索。研究发现:第一,长江经济带自然资源丰裕度综合指数均值为0.39,其中,上、中游地区资源丰裕度综合指数平均值分别为0.57、0.39,自然资源禀赋相对丰裕,下游地区资源丰裕度综合指数平均值仅为0.22,自然资源相对匮乏;第二,长江经济带资源依赖度平均水平达到7.39%,且与资源丰裕度一致,在上中下游地区呈现递减分布,资源依赖度平均值分别为10.77%、6.32% 和4.80%,上游地区贵州、云南、四川,资源依赖度在全流域排名前三;第三,无论是资源丰裕度,还是资源依赖度,“资源诅咒”现象在长江经济带省际之间都是存在的;资源丰裕通过阻碍物质资本、人力资本、技术创新、城镇化水平以及对外开放度制约经济增长,资源依赖则通过阻碍技术创新与进步、城镇化水平、市场化水平对经济增长发挥作用。

参考文献/References:

[1]李龙江,徐斌.“诅咒”还是“福音”:资源丰裕程度如何影响中国绿色经济增长? [J].经济研究,2018(9).
[2]徐康宁,王剑.自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究[J].经济研究,2006(1).
[3]李天籽.自然资源丰裕度对中国地区经济增长的影响及其传导机制研究[J].经济科学,2007(6).
[4]邵帅,杨莉莉.自然资源丰裕、资源产业依赖与中国区域经济增长[J].管理世界,2010(9).
[5]王中亚.资源型城市“资源诅咒”传导机制实证研究[J].城市发展研究,2011(11).
[6]宋瑛,陈纪平.政府主导、市场分割与资源诅咒———中国自然资源禀赋对经济增长作用研究[J].中国人口·资源与环境,2014(9).
[7]胡永达.能矿资源丰裕度与区域经济发展关系的研究———以内蒙古自治区为例[J].中国人口·资源与环境,2015(S2).
[8]刘宗飞,姚顺波,刘越.基于空间面板模型的森林“资源诅咒”研究[J].资源科学,2015(2).
[9]张志刚.耕地资源与经济增长之间的关系研究———基于“资源诅咒”假说的实证检验[J].农业技术经济,2018(6).
[10]朱希伟,曾道智.旅游资源、工业集聚与资源诅咒[J].世界经济,2009(5).
[11]曹翔,郭立萍.中国旅游业发展导致了资源诅咒效应吗? [J].旅游学刊,2017(5).
[12]周正柱.长江经济带高质量发展面临的挑战与政策建议[N].中国科学报,2018-11-12(7)

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020- 03- 01
基金项目:重庆市社会科学规划博士项目“长江经济带城市绿色创新协同发展:测评、机制与提升路径研究”(2019BS050);教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“长江上游地区生态文明建设体系研究”(18JJD790018);国家社会科学基金项目“长江上游流域市场化、多元化生态补偿路径研究”(18CJY005);西南大学决策咨询研究项目“重庆发挥绿色示范效应的实施路径与保障措施研究”(19SWUJCZXA9)。
第一作者简介:于秋月(1996-),女,河南开封人,硕士研究生。
通信作者:程莉(1986-),女,重庆万州人,副教授,博士,主要从事发展经济学研究。
更新日期/Last Update: 2020-08-02