[1]邓莹辉 杨 梓.从重道轻文到道艺双修———宋季理学诗学本体论考察[J].长江大学学报(社会科学版),2021,(02):56-61.
　[J].SAMSON,2021,(02):56-61.
点击复制

从重道轻文到道艺双修
———宋季理学诗学本体论考察

()
分享到：

《长江大学学报》（社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2021年02期
页码:
56-61
栏目:
中国诗学研究
出版日期:
2021-03-25

文章信息/Info

文章编号:
1673-1395 (2021)02-0056-06
作者:
邓莹辉 杨 梓
三峡大学 文学与传媒学院,湖北 宜昌 443002
关键词:
理学诗学; 文与道; 本体论; 宋季
分类号:
I052
文献标志码:
A
摘要:
文道关系问题是两宋理学家和文人共同关注的诗学核心话题。相对文人而言,北宋理学家普遍具有重道轻文的倾向,文学和理学之间势如水火。但随着宋季理学官学地位的获得,二者的紧张关系有所减弱,虽然“道本文末”的观念依然流行,但吕祖谦所倡导的“合周程欧苏之裂”诗学思想逐步为宋季文坛所接纳,包括理学家在内的多数晚宋学者将这一原则运用于创作实践,从而使理学诗文一定程度回归到文学本体。

参考文献/References:

[1]石明庆.理学诗论与南宋诗学[D].天津:南开大学,2003.
[2]周敦颐.周敦颐集[M].长沙:岳麓书社,2007.
[3]程颢,程颐.二程集[M].北京:中华书局,1981.
[4]黎靖德.朱子语类[M].北京:中华书局,1986.
[5]莫砺锋.朱熹的文道观[J].文艺理论研究,1988(5).
[6]曾枣庄,刘琳.全宋文(第313册)[M].上海:上海辞书出版社,合肥:安徽教育出版社,2006.
[7]何基.何北山先生遗集[A].丛书集成初编[C].北京:中华书局,1985.
[8]曾枣庄,刘琳.全宋文(第338册)[M].上海:上海辞书出版社,合肥:安徽教育出版社,2006.
[9]纪昀,永瑢,等.文渊阁四库全书本(第1178册)[C].台北:台湾商务印书馆,1986.
[10]纪昀,永瑢,等.文渊阁四库全书本(第866册)[C].台北:台湾商务印书馆,1986.
[11]叶适.习学记言序目[M].北京:中华书局,1977.
[12]曾枣庄,刘琳.全宋文(第310册)[M].上海:上海辞书出版社,合肥:安徽教育出版社,2006.
[13]全宋诗(第56册)[M].北京:北京大学出版社,1995.
[14]张文利,陶文鹏.真德秀与魏了翁文学之比较[J].苏州大学学报,2008(4).
[15]曾枣庄,刘琳.全宋文(第330册)[M].上海:上海辞书出版社,合肥:安徽教育出版社,2006.
[16]曾枣庄,刘琳.全宋文(第259册)[M].上海:上海辞书出版社,合肥:安徽教育出版社,2006.
[17]曾枣庄,刘琳.全宋文(第335册)[M].上海:上海辞书出版社,合肥:安徽教育出版社,2006.
[18]曾枣庄,刘琳.全宋文(第348册)[M].上海:上海辞书出版社,合肥:安徽教育出版社,2006.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-12 -22
基金项目:国家社会科学基金项目“理学官方化与宋季诗文嬗变之关系研究”(15BZW097)
第一作者简介:邓莹辉(1964-),男,湖北巴东人,教授,博士生导师,主要从事宋元文学研究。
更新日期/Last Update: 2021-06-16