[1]陈欢,刘聪,齐浩宇.AIGC技术辅助刑事审判的优势、风险与规制——以ChatGPT为例[J].长江大学学报(社会科学版),2024,(04):113-118.
点击复制

AIGC技术辅助刑事审判的优势、风险与规制——以ChatGPT为例()
分享到:

《长江大学学报》(社会科学版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2024年04
页码:
113-118
栏目:
法学研究
出版日期:
2024-07-15

文章信息/Info

文章编号:
1673-1395(2024)04-0113-06
作者:
陈欢刘聪齐浩宇
(长江大学 法学院,湖北 荆州 434023)
关键词:
刑事审判智慧法院AIGCChatGPT
分类号:
D925.2
文献标志码:
A
摘要:
随着技术的进步,法律人工智能正在逐步从“非裁判”领域进入“裁判”环节,以规制法官的主观倾向,但受制于技术水平,传统法律人工智能不能满足司法实践需求。以ChatGPT为代表的AIGC技术,具有深度学习、反馈强化学习、强交互性等优势,能够为刑事审判带来深度技术赋能,然而,ChatGPT类技术依旧难以摆脱自身存在的算法黑箱、知识幻觉、算法歧视、信息安全等问题,如何规避新兴信息技术赋能刑事审判过程中的风险,成为新时代智慧法院建设的重要课题之一。AIGC技术与刑事审判的结合是技术要素对于公权力运行的介入,新司法生态下,相关风险的融贯性治理应当兼顾技术重塑与制度构架。

参考文献/References:

[1]姜伟.法律人工智能导论[M].北京:北京大学出版社,2023.

[2]崔亚东.人工智能与司法现代化[M].上海:上海人民出版社,2019.

[3]郑戈.大数据、人工智能与法律职业的未来[J].检察风云,2018(4).

[4]朱光辉,王喜文.ChatGPT的运行模式、关键技术及未来图景[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2023(4).

[5]钱力,刘熠,张智雄,等.ChatGPT的技术基础分析[J].数据分析与知识发现,2023(3).

[6]范煜.人工智能与ChatGPT[M].北京:清华大学出版社,2023.

[7]王禄生.ChatGPT类技术:法律人工智能的改进者还是颠覆者?[J].政法论坛,2023(4).

[8]郑曦.生成式人工智能在司法中的运用:前景、风险与规制[J].中国应用法学,2023(4).

[9]谭九生,范晓韵.算法“黑箱”的成因、风险及其治理[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2020(6).

[10]周翔.算法可解释性:一个技术概念的规范研究价值[J].比较法研究,2023(3).

[11]赵泽睿.算法论证程序的意义——对法律规制算法的另一种思考[J].中国政法大学学报,2023(1).

[12]吕泽华,渠澄.刑事审判“融智性”改革的现实困境及进路探析[J/OL].长白学刊,2024:113[20240320].https://link.cnki.net/urlid/22.1009.d.20240117.1029.002.

[13]宁园.算法歧视的认定标准[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2022(6).

[14]吴丹,孙国烨.迈向可解释的交互式人工智能:动因、途径及研究趋势[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2021(5).

[15]秦涛,杜尚恒,常元元,王晨旭.ChatGPT的工作原理、关键技术及未来发展趋势[J].西安交通大学学报,2024(1).

[16]肖东梅.“后真相”背后的算法权力及其公法规制路径[J].行政法学研究,2020(4).

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:20240518
基金项目:湖北省高等学校哲学社会科学研究重大项目“未成年人虚假供述影响因素体系化构建”(21ZD047);长江大学国家级大学生创新训练计划项目“生成式人工智能在司法实务中的应用研究”(202410489006)
第一作者简介:陈欢(1982—),女,湖南武冈人,副教授,博士,主要从事司法制度与诉讼法研究。

更新日期/Last Update: 2024-10-23