[1]贺雄,唐飞.人工智能时代自然人声音利益的民法保护[J].长江大学学报(社会科学版),2024,(04):119-124.
点击复制

人工智能时代自然人声音利益的民法保护()
分享到：

《长江大学学报》（社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2024年04
页码:
119-124
栏目:
法学研究
出版日期:
2024-07-15

文章信息/Info

文章编号:
1673-1395(2024)04-0119-06
作者:
贺雄1; 唐飞2
(1.长江大学 经济与管理学院,湖北 荆州 434023;2.长江大学 法学院,湖北 荆州 434023)
关键词:
人工智能; 声音利益; 表现形式; 参照适用; 责任承担
分类号:
D923.43
文献标志码:
A
摘要:
作为人格利益的自然人声音利益，拥有标表性特征，具有可商业利用性。人工智能技术的发展，使自然人声纹提取与声音合成成为可能，已经出现人工智能未经许可收集、模仿、使用自然人声音的情形，对自然人声音利益造成侵害，因此，应依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条，结合人工智能侵权的特点，对声音利益进行参照保护。在责任承担上，分别确定人工智能服务者、人工智能使用者、网络服务提供者的责任，适用无过错责任的归责原则，结合自然人声音知名度、播放量、同类产品的市场价值等因素确定赔偿数额。

参考文献/References:

[1]杨立新，袁雪石.论声音权的独立及其民法保护[J].法商研究，2005(4).

[2]李涛.论声音权在人格权编中的确立[J].三峡大学学报(人文社会科学版)，2019(3).

[3]王利明.人格权法研究[M].北京：中国人民大学出版社，2018.

[4]黄薇.中华人民共和国民法典人格权编解读[M].北京：中国法制出版社，2020.

[5]张俊浩.民法学原理(上册)[M].北京：中国政法大学出版社，2020.

[6]房绍坤，曹相见.标表型人格权的构造与人格权商品化批判[J].中国社会科学，2018(7).

[7]温世扬.论“标表型人格权”[J].政治与法律，2014(4).

[8]王泽鉴.侵权行为[M].北京：北京大学出版社，2009.

[9]王利明，程啸.中国民法典释评·人格权编[M].北京：中国人民大学出版社，2020.

[10]新闻分析：语音助手“窃听门”再次敲响隐私保护警钟[EB/OL]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1641103953104336020&wfr=spider&for=pc,20190806/20240601.

[11]中央政法委长安剑.全国首例“AI声音侵权案”一审宣判[EB/OL].https://mp.weixin.qq.com/s/IiRKozveJNI5lCa4FGO5Aa,20240424/20240601.

[12]韩强.人格权确认与构造的法律依据[J].中国法学，2015(3).

[13]王利明.论声音利益的法律保护模式[J].财经法学，2024(1).

[14]王绍喜.《民法典》时代声音保护的解释与适用[J].法律适用，2023(6).

[15]刘小璇，张虎.论人工智能的侵权责任[J].南京社会科学，2018(9).

[16]袁曾.人工智能有限法律人格审视[J].东方法学，2017(5).

[17]Ariat Lior.AI Strict Liability Visàvis AI Monopolization[J].Columbia Science and Technology Law Review，2020(22).

[18]周学峰.生成式人工智能侵权责任探析[J].比较法研究，2023(4).

[19]徐伟.生成式人工智能服务提供者侵权归责原则之辨[J].法制与社会发展，2024(3).

相似文献/References:

[1]徐前权 郭伦.我国智能辅助量刑系统风险防范[J].长江大学学报(社会科学版),2023,(01):98.
　[J].SAMSON,2023,(04):98.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：20240520
基金项目：湖北省人大常委会人大理论研究课题“湖北省饮用水水源地保护地方立法研究”（HBRDYJKT2019119）；长江大学社会科学基金思想政治教育专项重点项目“叙事研究视角下高校辅导员‘转岗’问题的现实审视”（2022cxyb07）
第一作者简介：贺雄（1996—），男，湖北孝感人，讲师，硕士，主要从事民法研究。
通信作者：唐飞（1974—），男，湖北荆州人，副教授，博士，主要从事民商法研究，Email:326277830@qq.com。
更新日期/Last Update: 2024-10-23