[1]王宏强.论韩非子“因情而治”的内在逻辑及黄老学渊源[J].长江大学学报(社会科学版),2024,(01):53-60.
　(XJC8000)(0YB00)(0lzujbkydx0).20230915[J].SAMSON,2024,(01):53-60.
点击复制

论韩非子“因情而治”的内在逻辑及黄老学渊源
()
分享到：

《长江大学学报》（社会科学版）[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2024年01
页码:
53-60
栏目:
荆楚文化研究
出版日期:
2024-01-15

文章信息/Info

Title:
20230915
文章编号:
1673-1395(2024)01-0053-08
作者:
王宏强
(兰州大学 历史文化学院,甘肃 兰州 730020)
Author(s):
(23XJC810004)(2022YB006)(2023lzujbkydx033)
(1985)
The internal Logic of Han Feizis Governance According To Humanfeelings and the origin of Huang Laos Theory< br/> Wang Hongqiang
(College of History and Culture,Lanzhou University,Lanzhou,Gansu,China)
关键词:
法家; 韩非子; 黄老道家; 人情论; 因情而治
Keywords:
Legalist; han Feizi; huang Lao Taoism; human theory; governance according to human feelings<;  br/>
分类号:
B226
文献标志码:
A
摘要:
韩非子的“人情”主要指人在处理人己物我关系时表现出的趋利避害的真实情态。其“因情而治”的治道设计有助于君主顺应并利用人们趋利避害的行为趋向和心理定势，在掌控和控御臣民之“人情”共性的基础上，高效便捷地使政治事务和社会生活整齐划一，既可以克服君主德智不足的弊端，又能够实现以简驭繁的高效治理。“因情而治”的内在要求是君道无为而臣道有为，臣民各处其宜、皆用其能，在臣民各守其分、各司其职、各尽其能中为国家贡献智慧和才干，君主则在臣民之具体作为中保持“无为”姿态。韩非子“因情而治”治道方略的理论渊源正在黄老那里，韩非子将黄老立足“天—地—人”宏大视野下展开的“因情而治”收缩至君臣关系的维度以佐助强力统治。
Abstract:
Han Feizi’s human feelings mainly refer to the true modality of seeking advantages and avoiding disadvantages when dealing with the relationship between people and things.The design of governance based on emotion helps the monarch to conform to and make use of people’s behavior and psychological tendency of seeking advantages and avoiding disadvantages.On the basis of controlling and controlling the human feelings of the subjects,the political affairs and social life can be unified efficiently and conveniently,which can not only overcome the disadvantages of the monarch’s lack of morality and intelligence,but also realize the efficient governance of simplicity and complexity.The inherent requirement of governing by emotion is that the monarch does nothing and the minister does something.The subjects use their abilitieseverywhere,and contribute wisdom and talent to the country in the performance of their duties.The monarch maintains a “inaction” attitude in the specific actions of the subjects.The theoretical origin of Han Feizi’s rule by emotion is Huang Lao Taoism.Han Feizi shrinks Huang Lao’s rule by emotion based on the grand vision of heavenearthpeople to the dimension of the relationship between monarch and minister to assist in strong rule.< br/>

参考文献/References:

[1]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982.
[2]陈鼓应.黄帝四经今注今译[M].北京:商务印书馆,2007.
[3]王先慎.韩非子集解[M].北京:中华书局,1998.
[4]刘宝楠.论语正义[M].北京:中华书局,1990.
[5]雷戈.秦汉之际的政治思想与皇权主义[M].上海:上海古籍出版社,2006.
[6]陈启天.增订韩非子校释[M].台北:台湾商务印书馆,1992.
[7]王威威.韩非思想研究——以黄老为本[M].南京:南京大学出版社,2012.
[8]宗福邦，陈世铙，萧海波.故训汇纂[M].北京:商务印书馆,2003.
[9]许慎.说文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981.
[10]蒋重跃.道的生成与本体化[M].成都:四川人民出版社,2021.
[11]许建良.先秦因循哲学论[M].北京:人民出版社,2021.
[12]王宏强.韩非子治道思想研究[M].北京:中国社会科学出版社,2023.
[13]黎翔凤.管子校注[M].北京:中华书局,2004.
[14]魏征，等.群书治要[M].北京:中华书局,2014.
[15]许富宏.慎子集校集注[M].北京:中华书局,2013.
[16]黄怀信.鹖冠子校注[M].北京:中华书局,2014.
[17]陈丽桂.战国时期的黄老思想[M].台北:联经出版事业股份有限公司,1991.
[18]曹峰.近年出土黄老思想文献研究[M].北京:中国社会科学出版社,2015.
[19]陈鼓应.老子注译及评介（修订增补本）[M].北京:中华书局,2009.
[20]王邦雄.老子的哲学[M].台北:东大图书股份有限公司,2006.
[21]曹峰.老子永远不老：《老子》研究新解[M].北京:中国人民大学出版社,2018.
[22]马承源.上海博物馆藏战国楚竹书:七[M].上海:上海古籍出版社,2008.
[23]王中江.简帛文明与古代思想世界[M].北京:北京大学出版社,2011.
[24]王博.老子思想的史官特色[M].台北:文津出版社,1993.
[25]梁涛.中国政治哲学史:第1卷[M].北京:中国人民大学出版社,2017.
[26]曹峰.中国古代“名”的政治思想研究[M].上海:上海古籍出版社2017.
[27]许维遹.吕氏春秋集释[M].北京:中华书局,2009.
[28]永瑢，纪昀，等.四库全书总目[M].北京:中华书局,1965.
[29]陈丽桂.黄老思想要论[J].文史哲,2016(6).

相似文献/References:

[1]张茜倩.韩非子国家治理思想的理论来源[J].长江大学学报(社会科学版),2019,(04):89.
　[J].SAMSON,2019,(01):89.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目“先秦诸子治国之道中的廉洁意识研究”（23XJC810004）；甘肃省哲学社会科学规划项目“先秦诸子的廉洁思想研究”（2022YB006）；中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“先秦诸子治国之道的廉洁意识”（2023lzujbkydx033）
收稿日期：20230915

作者简介：王宏强（1985—），男，甘肃定西人，讲师，博士，主要从事先秦诸子与中国思想文化史研究。
The internal Logic of Han Feizi’s Governance According To Humanfeelings and the origin of Huang Lao’s Theory< br/>Wang Hongqiang
更新日期/Last Update: 2024-04-08