[1]李静.《史记》《汉书》中吕后形象的异同及其原因[J].长江大学学报(社会科学版),2018,(03):71-73.
 LiJing.TheSimilaritiesandDifferencesofLvHou’sImageandItsReasonsinShiJiandHanShu[J].SAMSON,2018,(03):71-73.
点击复制

《史记》《汉书》中吕后形象的异同及其原因()
分享到:

《长江大学学报》(社会科学版)[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2018年03期
页码:
71-73
栏目:
文学研究
出版日期:
2018-06-25

文章信息/Info

Title:
TheSimilaritiesandDifferencesofLvHou’sImageand ItsReasonsinShiJiandHanShu
文章编号:
1673-1395(2018)03-0071-03
作者:
李静
(东北师范大学文学院,吉林长春130024)
Author(s):
LiJing
(SchoolofChineseLanguageandLiterature,NortheastNormalUniversity,ChangChun130024)
关键词:
史记汉书吕后
Keywords:
RecordsoftheGrandHistorianTheHistoryoftheHanDynastyLvHou
分类号:
I207.5
文献标志码:
A
摘要:
《史记》《汉书》都将吕后列入本纪,对吕后事迹的描述基本相同,但在具体形象刻画上, 却存在较大差异。前者笔下的吕后,既有女性的隐忍和刚毅,也有女主的才华与残忍;后者笔下吕 后的女主和帝后身份是分离的,身为女主的吕后才干卓著,惠民利国,身为皇后的吕后则残忍刻毒, 权欲熏心。共有的实录精神,使司马迁和班固在记载吕后事迹时基本相同,而二人生活时代、个人 经历、修史目的的不同,则是造成二书中吕后形象存有差异的原因所在。
Abstract:
BothRecordsoftheGrand HistorianandTheHistoryoftheHanDynasty putQueenLv inbiographicsketches,thedescriptionofLvHou’sdeedsisbasicallythesame,buttherearegreatdifferencesinthedepictionofspecificimages. Theformerisnotonlyawoman’sforbearanceandfortitude,but alsoawoman’stalentandcruelty,thelatter’sidentityofthewomanandthequeenwasseparated.Asafemaleleader, LvHou’stalentwasoutstanding,benefitingthepeopleandthecountry.Butasaqueen,she wascruelandmalicious.ThecommonrecordspiritofthetwobookshasmadeSiMaqianandBanGuare basicallythesameinrecordingLvHou’sdeeds,whilethedifferencesinthetwopeople’slifetimes,personalexperiencesandhistoricalpurposesarethereasonsforthedifferenceintheimageofthetwobooks.

参考文献/References:

[1]白寿彝.史记新论[M].北京:求实出版社,1981. [2]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1959. [3]陈立.白虎通疏证[M].北京:中华书局,1994. [4]班固.汉书[M].北京:中华书局,1962. [5]范晔.后汉书[M].北京:中华书局,1965. [6]徐复观.两汉思想史(第三卷)[M].上海:华东师范大学出版社, 2001.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018 01 11 基金项目:国家社会科学基金项目(13xzw010) 作者简介:李静(1993-),女,贵州遵义人,硕士研究生。
更新日期/Last Update: 2018-10-23